• 注册
  • WordPress后台-外观-小工具 进行配置小工具

  • 查看作者
  • 写小说要不要把人物写立体的一些心得

    写小说要不要把人物写立体的一些心得

     

    秉着要把角色读得立休来写角色就太功利了。

     

    小說有别于衣食住行,把角色读得立休除开能获得浅陋评论家的追评外基本上没有什么益处,而且要了解许多经典作品(特别是在是后现代主义)是有意将角色读得偏平的,使角色变成典型人物,变成1个小说作家观念的标记而存有。

     

    写小说要不要把人物写立体的一些心得

     

     

    况且许多立休角色恰恰是小说作家对其的掌握不足造成他哪些手上都特别。。。

     

    刘慈欣在接纳访谈时对于这一难题说,劳资本质就不愿把角色写立休,他们仅仅协调古事存有的,因此我都存心读得很有界,来看我成功了呵呵呵呵。。。

     

    岛田庄司在讲到徒弟绫辻行人著作被抨击为角色偏平后就完毕,丈人是有意要弄得符号化而已,大家瞎操什么心。。。

     

    能够那么说,角色的偏平(或是是在各个方面极有人性化)对小說的中心思想表述而言反倒是利大于弊的。

     

    我觉得只能在这种状况下角色才必须读得立休:古事的目地是以便呈现人的本性的转变,在过段时间中角色的转变能够相匹配剧情转变时。

     

    换句话说我将角色分成几种:1时空不会改变中的偏平角色,2时空不会改变中的立休角色,3时空转变中的偏平角色,4时空转变中的立休角色。1和4就是你十分认同的,2太功利化,3则是确实写作技巧很差。。。

     

    1它用不会改变的各式各样的角色对于的是呈现这一不会改变的時刻的特点,而4则切实呈现了更改,以1个看得见的静态流程勾勒时代精神或人心里情绪的转变,它是比较级的。

  • 1
  • 0
  • 0
  • 577
  • wuxiangyu

    请登录之后再进行评论

    登录
  • 单栏布局 侧栏位置: